康熙來了 2014-07-24 八點檔無奇不有?! 什麼都不奇怪

TIP1: Try both Google Chrome and Firefox
TIP2: How well does your browser support HTML5?
TIP3: Try ctrl+F5 refresh your browser if you see "Video not found".

Tipster Rednimer

40 thoughts on “康熙來了 2014-07-24 八點檔無奇不有?! 什麼都不奇怪

  1. Unexpectedly I really enjoyed this episode. It was funny, light-hearted and easy to watch! And I really learnt more about Taiwanese tv culture. Ai cheng and Wang tong are so cute together too!

  2. 王建复在新加坡发展过好一阵子 怪不得觉得他很眼熟。。他以前在新加坡演的戏都很棒。。。 太厉害了

  3. 我希望沈玉琳转行到戏剧当编剧,把他以前分手擂台的那套搬出来,保证横扫台湾戏剧圈。

  4. 说因为是马来西亚人所以不会古诗是什么意思啊?我们在学校都有读过的好不好…而且从小还要背什么三字经什么大学的…

    • 會不會是平均而言? 我以前的馬來西亞華僑朋友就說,他弟弟(似乎是上馬來學校)都和朋友講馬來語,所以華語很爛。

      總而言之,馬來西亞華人應該還要看住在哪裡、教育以及交友環境才能決定華語好不好吧!? 相對之下,台灣人的華語程度就比較普遍和一般。

      • 你说得没错,但是听她这么说感觉好像是马来西亚人华语都很烂。关于你的朋友的弟弟,以我的经验来说除非是跟当地的马来人交谈,一般华人(就算没读华校)通常都用方言(广东或福建话)或英语沟通, 华人和华人之间是不会用马来文的。

        • 我朋友的弟弟似乎幾乎都是和馬來人往來,所以華語不好。我朋友他是有些感慨就是了。

          至於王瞳認為馬來西亞華人古詩程度不好,這應該是普遍台灣人的刻板印象。台灣人可能只認為除了大陸人和台灣人之外,其他地區華人的古詩文造詣都不高。如果照您所說,馬來西亞華人學生的古文普遍還行,那麼這種刻板印象就是因為我們見識不夠了。雖然非有心之過,不過在此還是向您說聲抱歉。

    • 現在祖国都那么強大了,不明白你們还呆在那边当个什么二等人很有趣嗎?回国当回一个大陸人吧.

      • 谢谢你的好意,我们这些二等人还是继续待在二等国家好了,免得去中国拉底高大的你们的水平。

  5. 講演戲之前開始哭那段….
    徐亨試圖替女孩子們說話…
    扯到洗澡的時候…不懂黃雨欣想幹嘛
    人家說兩三天不洗澡可能受不了..他就硬要接:不會阿 我不會怎樣
    徐亨又說他十五天沒回家過
    那女的又硬要接:攝影棚可以洗一下啦
    現在是想跟前輩比誰比較淒慘的意思嗎= =
    有時候大剌剌是很好 但跟不會做人就一線之隔

    • 這些人的說法只代表鄉土劇… 這麼急著批評的你也頗無聊
      畢竟那只是針對特定收視族群的戲劇類型

      君不見大陸也有所謂超白目的 抗日神劇、韓國也多的是爛戲拖棚的 婆媽劇
      美國更有那種一演幾十年還是收視率極佳的午間劇

      那你要不要罵一下美劇沒有競爭力?

      • 但是大陸的這些神劇沒人看好嗎。而且,所有東西有好的那肯定也有壞的啊。大陸有白目神劇,但是也有像甄嬛傳之類的優質劇目啊;韓國有婆媽劇,但也有紅遍亞洲的星星啊;美劇的優質劇集更是不勝枚數,你說的午間劇本來就不是黃金時間,好看的美劇都是晚上放的。反觀台灣呢?我們當年都是看台灣的經典瓊瑤劇還有偶像劇長大的,可是現在,誰還看臺劇啊?不只是台灣電視劇。電視節目也是,一個個都是小成本的粗製濫造,同質化嚴重,尤其是和大陸節目相比。再也找不到當年守著網路收看我猜、超級星期天的快感了。那麼些個通告咖,講的內容也是超沒營養的。新聞也是,本該嚴謹嚴肅的新聞娱乐化的不倫不類,某個小吃很夯也能上新聞!新聞大多也都是本土的家長里短,國際新聞少得可憐,而且大多也都是截取CNN、BBC甚至CCTV的畫面,台灣新聞視角在哪裡呢?像新聞龍捲風之類的,你確定不是娛樂節目嗎?!很多政论时评節目,一期有好多個話題涉及島內,兩岸,歐美的,可是所謂名嘴們就那幾個。術業有專攻啊,一個研究兩岸的學者你能指望聽到什麼專業的關於烏克蘭危機的分析?!我真的不是瞧不起台灣電視,我是覺得遺憾好嗎!我覺得問題就是台灣電視臺太多了,本來市場就小,還要被100多個電視臺瓜分,每家自然都吃不飽,沒有錢來提高節目質量。我就不說大陸電視臺數量了,免得你說大陸是專制啊沒言論自由啊。我現在在德國唸書,沒有額外付電視費,因此也就收到30來個臺,而平均每個德國家庭能收到70多個臺,可德國比台灣大多了啊。我覺得台灣電視圈應該好好做個資源整合,電視臺合併掉,剩個比如說三四十個臺。這樣,既能確保不同聲音都能有自己的發聲平臺,合併後每個電視臺也能有更多的資源發展自身,提高台灣電視競爭力,同時也能製作出更優質的節目給觀眾,也是雙贏罷!

        • 您講的其實蠻有道理的。資源整合的確是台灣演藝圈要進步的必要一步。台灣的問題在於,電視台有點類似台灣經濟體制一樣,由很多中小企業類型而非少數大型企業組成。台灣商人眼前的小利益總是擺在願景的前面,所以談整合難上加難。

          此外,也不能不考慮市場的問題。台灣市場過小,自然很難產生大型事業體。(韓國市場也不,大過他們的經濟體/演藝圈傾向大集團壟斷模式,再加上韓國政府大力栽培,所以能產生很難得的強勢文化)。大陸市場雖大,但是並非台灣能直接觸及。相較之下,大陸市場能讓大陸節目灑大錢做嘗試錯誤(trial and error)或是直接移植國外節目以及邀請優秀藝人,自然是比台灣容易成功的多。

          • 倒不是說要台灣將電視娛樂產業做成具有世界影響力的品牌,那個也太強人所難了。台灣是小,但越小越要整合珍貴的資源,才能集中力量將一個產業發展起來(你都說了台灣都是中小企業,資源分散,所以面對三星LG吃了多少虧)。民間的商人都是逐利的,目光短淺的,固然不願意將手頭的蛋糕拱手讓人。所以,這時候,政府就越要發揮它的主導作用,促進產業的升級整合。畢竟,擁有更多的資源,就可以製作出來更多優質的、有深度、有觀賞性的節目提供給台灣觀眾,這也是造福百姓的好事啊。電視產業(或者說媒體業),往小了說就是一娛樂消遣;往大了說就是文化的培養與傳達的工具啊(面對來勢洶洶的韓流甚至陸劇,現在停滯不前甚至再倒退發展的台灣怎麼抵擋得住?!)。另外,看到不少節目,台灣人評價自己的年輕人都說“思想封閉僅局限於島內,沒有世界觀”。而開放的思想、更立體的世界觀正是可以通過優質有深度媒體(而不是像當下台灣電視)灌輸的。現在台灣在反思教改的失敗:正統的學校教育出了問題,媒體作為輔助工具也跟不上來,年輕一代的台灣人如何能在全球化的今天與其他國家的人才競爭呢?(我這不是危言聳聽。看看當今的世界上很多有影響力的國家,往往自身的媒體產業都不會弱:美國不用說、英國的BBC、路透、法國的法新社、日本的NHK、韓流。。。)

          • 對於您的建議,個人覺得是很好也很合理,但問題還是在於可行性的問題。台灣政府其實無法主導業界的整合,如果硬要用法令來強硬整合,我不知道會受到多大的抗議。台灣之前有些電視台因為政府差點不給播放證照,而對政府照三餐罵,就是例子之一。另一個例子就是之前旺旺想買下壹電視,結果被社會抗議媒體壟斷。台灣社會,基於政治的衝突,希望的是多元非壟斷型的媒體環境。也因此,個人對台灣演藝/媒體圈的前途是悲觀的。

            至於台灣媒體與人民的世界觀的確是大大的不足。至於為何沒有優質深度的媒體可以解決這問題,說到底其實就是劣幣驅逐良幣的問題。如我聽說爵士音樂編制終會從完美趨於毀滅的道理一般,台灣節目在同時段可以選擇收看的節目很多,深度有世界觀的節目每次幾乎都註定收視率低到要收攤。而至於原本新聞媒體應該兼負的社會責任,很抱歉,台灣媒體幾乎沒有甚麼媒體自律的自覺,政府也因媒體自由的原則無法插手,所以導致不但缺乏國際化,還新聞綜藝化。至於要怎麼解決呢? 我個人也是悲觀的。

            不過,我倒不一定認為國際觀與全球化的競爭有很大的相關。以日本為例就可以做為反證,日本人的國際觀也很不怎樣(若要說,韓國其實差不多),不過日本的競爭力雖已不如往昔,但還是非常好的。相較之下,國際觀很好的歐洲諸國,窮到快要破產的國家也不少。

      • 恩~我的意思是說.當節目很爛的時候.就會有很多人罵.罵之後就會上新聞.順便炒新聞.收視就會變高.跟八點檔本吐劇很像.當有很扯的劇情.被罵時.收視就會變高

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Variety